Все это является примерами избирательных взяток: «Паст»

Газета «Паст» пишет:

Хотя всего несколько месяцев назад власти считали, что либо невозможно повысить пенсию, либо это бессмысленно (пенсионер мало что знает о том, как тратить), на днях Никол Пашинян внезапно принял резкое решение увеличить пенсии с 1 апреля. Более того, накануне он также заявил, что правительство примет решение о повышении пенсий в размере инфляции каждый год. Не только экспертные круги, но и подавляющее большинство общественности рассматривают это с предвыборной точки зрения.

С этим мнением согласен и руководитель инициативы «Армения-это я», экономист Наири Саркисян, который рассматривает все это с точки зрения избирательных взяток. «Никол Пашинян в последнее время предпринимает различные действия для обеспечения голосов. Сначало он решил прибегнуть к классическим пропагандистским «уловкам»: велосипедный поход, запуск подкастов с женой и т. д. Увидев, что это не дает результатов, он попросил Америку внести какой-нибудь документ, назвав его «гарантии мира», чтобы на его основе добиться голосов избирателей. Но это не оказало никакого положительного влияния на его рейтинг, или этот эффект был очень незначительным. Он уже обратился к реальным предвыборным взяткам. Внедрил систему всеобщего медицинского страхования, которая после выборов просто взорвется. Оппозиционный сектор, в частности, мы говорим, что можно сделать минимальную пенсию в 100 тысяч, а в среднем - в 150 тысяч драмов. Скоро опубликуем его формулу. Они поняли, что должны дать ответ пенсионерам: если есть потенциал, почему они не повышают пенсию? В результате они пошли на избирательную взятку. В бюджете на 2026 год об этом не было ни строчки, и у них не было тенденции повышать пенсии. Параллельно они сделали срок службы в армии 1,5 года. Все это примеры избирательных взяток. Они всего лишь предприняли действие без понимания, без обоснования и расчетов, всего лишь для того, чтобы получить немного больше голосов», - в беседе с «Паст» говорит Наири Саркисян и добавляет, что всегда считал Никола Пашиняна политическим исполнителем роли, а не государственным деятелем.

«Потому что его единственная задача - использовать выбранный период, в том числе государственные средства, бюджет и все остальное, для того, чтобы переизбраться в следующий раз, а не для укрепления основ государства. Ослабляя основы государства, он решает вопрос своего воспроизводства. Он, как государственный деятель, недостойный деятель» - резюмирует Саргсян.

Подробности в сегодняшнем выпуске ежедневной газеты «Паст»