Возвращение или экспансия: что стоит за вопросом азербайджанских переселенцев?

В студии программы «Большое обсуждение» на Euromedia24 эксперты обсудили последние заявления президента Азербайджана Ильхама Алиева, возможные сценарии возвращения азербайджанцев в Армению, связанные с этим экономические и демографические риски, а также ключевые вызовы, активно обсуждаемые в медиа и общественном пространстве.

В дискуссии приняли участие председатель партии «Демократическая альтернатива» Сурен Суренянц, военный эксперт Айк Наапетян, председатель партии «Во имя социальной справедливости» Арман Гукасян, а также бывший вице-спикер Национального собрания, доктор экономических наук, профессор Микаел Мелкумян.
Модератором выступил председатель «Реформистской партии» Ваган Бабаян.

Отвечая на вопрос о том, возможно ли сохранить текущий уровень так называемого «мира», Сурен Суренянц отметил, что отсутствие выстрелов не означает устойчивого урегулирования:

«Выстрелов нет и в Степанакерте — там тоже “идеальная тишина”. Алиев сам заявил, что навязал мир силой. Это и есть реальность. Сегодняшняя модель армяно-азербайджанского урегулирования предполагает постоянные односторонние уступки со стороны Армении, которые и обеспечивают этот внешний эффект стабильности».

По его словам, риторика официального Баку остается противоречивой: от дипломатически сглаженных формулировок до жестких и символически нагруженных заявлений.

«В одном из интервью Алиев сравнил бакинский трибунал с Нюрнбергским, а армянских военнопленных — с нацистами. Это не просто риторика — это попытка зафиксировать в международном восприятии образ “побежденной стороны”, которой должен быть навязан полный пакет условий», — подчеркнул Суренянц.

Он также отметил, что смягчение публичной риторики в настоящий момент может быть обусловлено внутриполитическими процессами в Армении:

«Сегодня Алиев говорит более дипломатично, поскольку ему важно обеспечить в Армении предвыборное “затишье”. Речь идет о задаче воспроизводства удобной для него конфигурации власти. Поэтому временно акцент делается на мире и гуманизме, но при этом неизменно сохраняется тезис о принуждении силой».

Особое внимание в ходе обсуждения было уделено вопросу возможного возвращения азербайджанских переселенцев в Армению. Отвечая на уточняющий вопрос — будут ли они заселяться в существующие дома или для них создадут новые населенные пункты — Сурен Суренянц отказался обсуждать технические детали, однако подчеркнул принципиальную угрозу:

«Риск существует, и он не теоретический. Концепция “Западного Азербайджана” — это не пропагандистский лозунг, а государственная политика, последовательно продвигаемая Баку».

По его оценке, в этих условиях подписание мирного соглашения остается крайне маловероятным как до выборов, так и в обозримой перспективе после них.

Затрагивая международный контекст, Суренянц отметил высокий уровень неопределенности:

«Фактор Трампа — это фактор турбулентности. Если ожидания мира связываются с таким лидером, это может привести к серьезным рискам. Если до октября–ноября США не добьются стратегического успеха в Иране, то уже в течение года встанет вопрос о внутреннем политическом будущем самого Трампа».

Таким образом, обсуждение в студии показало: за внешней «тишиной» и отсутствием боевых действий сохраняется глубокий пласт противоречий, а ключевые вопросы — от статуса безопасности до демографических сценариев — остаются открытыми и потенциально конфликтогенными.

Подробности в видеоматериале: